Почему же она вызвала такой резонанс и обсуждается до сих пор? Автор развеивает в своей книге классический миф о том, что демократия тождественна свободе.
Закария отмечает, что западном мире постепенно размываются различия между понятиями демократия и либерализм, свобода и либерализм. Интересны мысли автора о том, что демократия не обязательно должна быть либеральной. В качестве примера он приводит африканские страны, в которых демократия показала свою неэффективность и переросла в режимы диктатур. Говоря об идеальной форме правления Ф.
Фарид Закария – автор книги Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами – популярный политический аналитик, американский мусульманин родом из Индии, редактор. Таким режимам автор дает название «нелиберальная демократия».
Закария сходится во взглядах с Ш. Л. Он считает, что это республика, которая в силах создать равновесие между управлением и демократическим контролем, и сделать это управление эффективным. Убедителен тезисом автора о том, что в силу размытости различий между демократией и свободой, это чревато избытком демократий на западе и иллюзорностью демократий в странах развивающегося мира. Таким режимам автор дает название «нелиберальная демократия». Закария уверен, что одних демократических процедур мало, чтобы говорить о либерализме и гражданских свободах. Читателя убеждают достойные аргументы автора: ведь действительно, есть примеры успешно развивающихся стран – Сингапур и Гонконг, которые не являются демократическими, но все требования, предъявляемые к либеральному правовому государству ими соблюдаются. Равно как и в обратной ситуации, когда, чисто формальное соблюдение принципов демократии не мешает установлению автократического режима.
Закария иллюстрирует нам данный тезис примером Югославии и режимом Милошевича, чистками и гражданской войной. Анализируя и рассматривая исторические уроки, автор приходит к выводу, лучшим решением стала бы не демократия, а республиканская система с разделением властей, системой сдержек и противовесов, с традиционным верховенством закона и защитой прав человека (но не обязательно со всеобщим избирательным правом). Очень верным представляется мнение автора о том, что демократизация не всегда хорошо. Довольно убедительным аргументом звучит пример о демократизации арабского мира, так как сегодня победу на выборах одержат исламисты – что окажется предельно опасным. Долгое время, десятилетия традиционные либералы утверждали что демократия сама по себе ценность, а все проблемы возникают лишь от недостаточной развитости государств.
Дьюи: «Лекарство от болезней демократии – это большая демократия» и категорически с ним не согласен. Автор убежден, что политика и устройство государства, конечно должно опираться на принципы демократии, но ни в коем случае не должно заменяться и вытесняться «нелиберальной демократией». Закария говорит, что большую часть современной истории в Европе и Северной Америке существовала не демократия, а конституционный либерализм – это и отличало их от других стран в разных частях мира. Главную угрозу современности аналитик видит именно в некритическом отношении к демократии. Красной нитью здесь проходит мысль Гете о том, что на самом деле раб тот, кто ложно считает себя свободным. И расшифровку Закария дает здесь следующую: не все страны готовы признаться, что у них процветает демократия, но не свобода. По мнению автора, ярким примером такого упадка свободы в рамках демократии являются именно Соединенные Штаты Америки.
- Fareed Rafiq Zakaria; С.
- Демократическую систему правления нельзя считать абсолютным благом, она может быть и нелиберальной, вести к тирании большинства или служить укреплению власти авторитарных правителей. Стратегия навязывания демократии другим странам.
- Скачать Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. Демократическую систему правления нельзя считать абсолютным благом, она может быть и нелиберальной, вести к тирании большинства или служить укреплению власти авторитарных.
- Книгу американского политолога Фарида Закарии «Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами» можно было бы назвать настоящим панегириком классическому конституционному либерализму.
- Демократическую систему правления нельзя считать абсолютным благом, она может быть и нелиберальной, вести к тирании большинства или. Оборотная сторона США. Множество: война и демократия в эпоху империи. Постамериканский мир будущего.
- Мы бесплатно доставим книгу «Будущее свободы. Нелиберальная демократия в США и за их пределами» по Москве при общей сумме заказа от 3500 рублей. Возможна доставка по всей России.
Последняя его книга недавно была опубликована на русском языке: «Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами» (М.: Ладомир, 2004). Свобода и демократия: что выше? Предисловие к русскому изданию Слова благодарности Введение Эпоха демократии Американская модель Свобода и. Демократическую систему правления нельзя считать абсолютным благом, она может быть и нелиберальной, вести к.
Закария в своих тезисах не голословен, он приводит сильную аргументацию, подчеркивая, тот факт, что юристы все чаще становятся бизнесменами, а их деятельность порождает больше пренебрежение к закону, чем уважение. Выборные чиновники утрачивают интерес ко всему, кроме своего переизбрания и гонок на выборах.
Политические партии, не имеют четкой программы и часто становятся лишь инструментом в руках лидеров. Книга написана в публицистическом стиле, с характерными остротами и яркими иллюстрациями из истории и современности. Особой критики в адрес Закарии не встретишь. Американские издания считают его «рассудительным, здравомыслящим, избегающим острых углов, умным и чуточку легкомысленным».
В. Иноземцев подчеркивает преемственность Закарии учений Платона и Аристотеля. Основные выводы, к которым можно прийти после данной книги: 1. Странам развивающегося мира не нужна немедленная демократизация в традиционном смысле этого слова. При это подчеркивается, что сегодня в автократические режимы, с соблюдением строгих законов, открывают больше возможностей перед народами, нежели «нелиберальные демократии». Желание США в распространении демократии везде и всюду чревато вырождением этой самой демократии в самой Америке в «нелиберальную демократию».
Закария предостерегает: ХХ век был веком создания безопасности во всем мире и установления демократии, теперь же главная задача – сделать демократию менее опасной для самого мира. Фарид Закария. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2. 00. Рецензию подготовила Милевич Екатерина студентка 4 курса, направления . Метки к статье: Ф. Закария, рецензия, книга, демократия, свобода, либерализм.
Нелиберальная демократия дома и за границей. Фонд исследований мировой политики. Несвободные от будущего. За столетия трудной и непредсказуемой истории люди создали. Теории, предлагающие наиболее. Их единственным, но.
На протяжении последних столетий мечта о справедливом обществе. Вера в то, что демократия способна. Но почему. демократию наделяют чуть ли не сверхъестественными качествами? Этим. непростым, но своевременным вопросом задается в новой книге Фарид. Закария, один из наиболее оригинальных политических аналитиков.
Америки, главный редактор журнала Newsweek и автор. Со всей определенностью он заявляет, что демократия лишь форма. Напротив, соблюдение формально демократических.
Югославии не помешало установлению там автократического. Милошевича и развязыванию этнических чисток и гражданской. Анализируя пути демократии в современном. Ценности современного. Закария, берут свое начало не в греческих. Исходя из таких посылок, Закария предлагает свою типизацию. Термин «нелиберальная демократия» вряд ли.
На первый взгляд некоторые тезисы автора позволяют. Закария приводит в качестве примера Китай и Россию. Но фактически автор идет дальше – к утверждению. В начале XXI века, утверждает Закария, пути демократии и. Автор доказывает, что.
Югославии привели к гражданской войне. России демократически избранный президент урезает. Он считает, что проблемы ряда африканских и. Автор. отмечает, что демократизация арабского мира может оказаться. Наконец, он решительно отвергает спекуляции о. Европейского союза. Институты ЕС. утверждает Закария, получили уникальную возможность принимать.
Анализируя. опыт недавней истории, автор приходит к выводу об ошибочности этого. Распространение демократии «по- американски», которое он. Но «в целом, за пределами.
Европы, нелиберальная демократия не стала эффективным средством. Система либерального и при этом «не вполне демократического». Обосновывая ее достоинства. Третьего мира, среди которых последовательно придерживаются. Политическое устройство, которое должно опираться на.
Закария определяет как конституционный либерализм: «На. Европы и Северной Америки, отличавшей их от. В начале 3. 0- х годов XIX века в. Британии право голоса на выборах в Палату общин имело лишь 1,8 %.
Лишь в 1. 88. 4 году она выросла до 1. В США ситуация была несколько. Не демократические плебисциты. Некритическое отношение к демократии рассматривается в книге как.
В последнее время. Запада не готово признать, что у них. Сегодня для Запада. Гёте, уверенного, что в самом. По мнению Закария, упадок свободы в условиях укрепляющейся. Соединенных Штатах.
Он. иллюстрирует эту мысль самыми разнообразными примерами. Так. «демократизация» финансовой сферы привела к тому, что солидные и.
Юристы все больше становятся бизнесменами, и их. Люди на выборных должностях быстро. Политические партии, которые прежде.
Даже Церковь уступает свою. Причины всех этих явлений автор видит в изменении отношения. Какой бы эгалитарной ни считала себя Америка. Закария, элиты присутствовали в ней всегда; сохраняются.
Но «прежние элиты представляли собой закрытый круг и. Новая. система более демократична: людей возвышают их богатство, таланты. Однако другое важное отличие в том. Чльшую социальную ответственность, в том.
Новые элиты действуют в. В. результате они не думают и не действуют так, как должны были бы. Величайшее достоинство демократии. Величайший же недостаток. Возникшая. в результате система сузила горизонты верхушки общества до.
Гражданин Соединенных Штатов, Закария критикует их за. Индию. – свою историческую родину. Как известно, эта страна добилась. Махатмы Ганди, одного из самых.
ХХ века. Затем на протяжении. Джавахарлал Неру, получивший. Хэрроу и Оксфорде по специальности «английская. Индией». Под. его руководством были заложены основы самого большого. США. Сегодня в правительстве крупнейшего штата Индии. Уттар- Прадеша, каждый третий министр ранее подвергался уголовному. При этом процент явки на избирательные.
Неру и его дочь Индира Ганди) остается наиболее. В США. разумеется, вряд ли мыслимо что- то подобное. Но не стоит судить о. Каковы же основные выводы рецензируемой книги? На мой взгляд, их. Во- первых, создание демократического общества в странах. Автор проводит своеобразную параллель между.
На. протяжении последних десятилетий экономические успехи стран, где. В книге. подчеркивается, что в современных условиях автократические режимы.
Во- вторых, желание США максимально способствовать. Американская демократия стремительно вырождается в некий. США. «в политической жизни необходимо допускать не больше, а меньше. Более. того, Фарид Закария находит фундаментальное различие между началом.
ХХ столетия. Тогда основной целью было «сделать мир более. Справится ли Запад с этой задачей?
Если это ему и удастся. Соединенным Штатам. И даже если многим странам придется копировать. Хотя именно она и предлагается сегодня гораздо. Владислав Иноземцев.